新饶网-上饶广播电视台旗下资讯网站

网站首页

当前位置:新饶网 -> 社会

广东佛山: 无中生有立假案欠债老赖不还钱

    社会 来源:中国财经资讯网  2019-03-10 11:13:16

  2019/3/6,3.15维权记者夤辉接到来自佛山佛山南海麦先生的法律求援,据麦先生讲他对南海区审判机构作出的一份再审判决十分困惑:为什么对一宗十年前已经结案的民间借贷纠纷案当地审判机构又要拿出来重新再审?为什么自己从来没有向审判机构提出过任何再审的请求,而审判机构却声称是根据自己提出的请求而重审的?为什么明明十年前年已判了老赖欠债还钱,审判机构再审后却改判老赖可以不用还钱?

  一, 借款不还惹出纠纷

  事情要从十多年前开始说起,当时同住佛山南海的梁国华在经营运输碎玻璃等业务时,因资金周转困难,多次向麦仕才借款,累计金额达一百多万元(有借条和还款合伙协议为据)。由于梁国华经营不善,多次不按约定时间还款,导致双方纠纷。2008年6月,麦仕才向南海审判机构提起诉讼。审判机构很快就受理了此案,并根据证据的类别确定以两个案由分别立案,一个是合伙协议纠纷案,另一个是民间借贷纠纷案。

  两案开庭时,双方到庭。正式开庭前,在法官的劝导和主持下,双方就“借款合同”和“合伙协议”达成谅解,并分别(两案)签订《民事调解书》,以调解形式结案。审判机构于2008年8月4日发出的调解书中确认:被告梁国华欠原告麦仕才投资款本金人民币200000元;欠麦仕才代为收取的出租屋、厂房、商铺租金人民币60000元,合共人民币260000元,被告梁国华自愿向原告麦仕才偿还,该款被告梁国华定于2008年12月31日前向原告麦仕才支付完毕。原、被告双方继续履行2008年2月1日签订的《投资协议书》。

  

 

  

 

  

 

  

 

  二,无中生有旧案再审

  2017年6月26日,麦仕才突然收到南海区审判机构发出的两份《民事申请再审案件受理通知书》。内容是:“麦仕才,你因与梁国华、黄某合伙协议纠纷(和民间借贷纠纷)一案,不服本院于2008-08-04作出的(2008)南民一初字第2335号(2336号)民事判决,向本院申请再审,本院已立案审查。”由于麦仕才从未向审判机构提出过再审申请,以为是审判机构搞错了,所以对该通知置之不理。2017年6月29日,麦仕才又收到南海区审判机构发来的两份《民事裁定书》。裁定书认为(2008)南民一初字第2335号(2336号)《民事调解书》确有错误,裁定对该两份调解书进行再审。随后,又通过再审案(按一审程序再次审理)作出重新判决。再审判决认为:麦仕才所主张的借贷关系和合伙协议纠纷, 虽有梁国华出具的借款凭据和双方签订的投资协议书佐证, 但梁国华的陈述存在前后矛盾, 双方在调解的过程中未对已知的款项进行对账有违常理, 更为重要的是麦仕才未能充分举证证明其已向梁国华足额交付了借款和投资款, 现有证据难以令本院确信双方存在真实的借贷关系和投资关系. 因此, 审判机构对麦仕才的主张不予采信, 对其全部诉讼请求予以驳回。由于这份再审判决,梁国华所欠的债务因此而一笔勾销,明明是老赖欠债,竟然可以不用还钱!

  

 

  

 

  三,制造假案理应追责

  民事申请再审诉讼,是当事人对审判机构已经生效的判决、裁定和调解书认为有错误,以申诉方式向原审审判机构或上一级审判机构提出再次审理,请求撤销原裁判的诉讼行为。按相关法律规定,再审申请不能以口头提出,只能以诉状提出。

  2017年6月26日,麦仕才收到一审法院发出的民事申请再审受理通知书。通知中可以看到法院是以麦仕才提出再审申请为由,启动审判监督程序,而原审原告麦仕才从来没有向南海法院提出过任何对该案提出再审的口头或书面申请。很明显“麦仕才申请再审”这一事实是虚构出来的,是一起典型的司法造假。南海区人民法院通过虚构事实启动审判监督程序,随后隐秘地以审判委员会讨论决定的形式作出对案件进行再审的裁定实属枉法裁判。这样做的目的是撤销2335、2336号民事调解书,因此判决梁国华所欠的债务一笔勾销,实现老赖不还钱的结果。

  按照《最高人民审判机构关于完善人民审判机构司法责任制的若干意见》“七种违法审判必须追责”的规定,本案至少涉及其中的二项: 2、违反规定制造虚假案件; 7、其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的。

  南海审判机构在该案再审过程中的所作所为,有失司法公信。对此理应予以追责和纠错,还百姓一个公道。

  附:

  最高人民审判机构在《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》中明确,审判机构审查申请再审案件应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行,当事人未主张的事由不予审查。法律学者认为,广东省佛山市南海区人民审判机构虚构当事人再审申请的行为显然是不符合有关的规定。

  司法中的程序正义原则,用通俗的话说,就是各方之行为主体,无论是执法方、诉讼方、判决方,还是主审官和律师以及被告、原告,在具体的法律行为中必须严格遵照某种明确规定之法定程序。其行为只有在符合程序的前提下才被视为具有法律意义,否则即可视其行为无效。因为缺乏程序公正就不可能有真正的实体公正。

  按照《最高人民审判机构关于完善人民审判机构司法责任制的若干意见》“七种违法审判必须追责”的规定,本案至少涉及其中的二项: 2、违反规定制造虚假案件; 7、其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的。

  民事判决、裁定是人民审判机构代表国家行使审判权,判决书和裁定书体现的是国家法律的庄严神圣,公正是司法裁判的灵魂是第一位的!

来源:http://www.zjzxjm.com/xinwen/2019/0309/7096.html

推荐阅读